Постанова № 99069167, 18.08.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2167/21

Провадження №: 3/332/917/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 188407 від 31.05.2021 року встановлено, що 31.05.2021 року о 00-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпровське шосе, буд. 64 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння на що вказували: виражене тремтіння пальців рук, звужені зениці, які не реагують на світло, підвищена жвавість рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 266457 від 30.05.2021 року встановлено, що 30.05.2021 року о 03-02 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Діагональна, буд.4 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння на що вказували: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови та ходи. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення ААБ № 188407 від 31.05.2021 та ААБ № 266457 від 30.05.2021 підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КУ «ЗОНД», відео бодікам АР-00133, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився у медичному закладі, рапортом, довідкою з «Адмінпрактики», реєстраційною карткою ТЗ.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 року, відповідно до якої,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Також постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 року, відповідно до якої,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності до довідки виданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Потяко К. встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Суд вважає за необхідне відступити від цієї позиції Верховного Суду, та враховуючи суспільну небезпечність особи яка тричі протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тому в даному випадку, слід застосувати до особи покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки у протоколі серії ААБ № 266457 від 30.05.2021 року та у протоколі серїі ААБ № 188407 від 31.05.2021 року зазначено про належність транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко