Ухвала суду № 99069065, 18.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 6/311/115/2021

Справа № 320/3449/19

18.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшло подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В поданні вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження 52882042 до складу якого входить: 1) Виконавче провадження №49866987 з виконання Виконавчого листа №2/311/1001/2015 виданого 29.12.2015 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 16 754,39 грн.; 2) Виконавче провадження № 57192959 з виконання Виконавчого листа №2/311/1093/2015 виданого 01.11.2016 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» заборгованість в сумі 7212,16 грн.; 3) Виконавче провадження №65048753 з виконання Виконавчого листа №320/3449/19 виданого 04.03.2021 року Мелітополським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» заборгованість за поставлений товар в розмірі 40324,84 (сорок тисяч триста двадцять чотири грн. вісімдесят чотири коп.), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна).4) Виконавче провадження № 65049492 з виконання Виконавчого листа №320/3449/19 виданого 04.03.2021 року Мелітополським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5400 грн. 00 коп. За вказаним виконавчим документом боржником є громадянин України - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Серія та номер паспорта НОМЕР_2 . 06 квітня 2021 року надійшло від стягувана AT «Мелітопольський м`ясокомбінат» клопотання про заборону на виїзд за кордон боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час, виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ПФУ, ГУ ДПС, МВС, - боржник не має відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, єдиним джерелом отримання доходу є пенсія, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності - наявне нерухоме майно на підставі договір купівлі-продажу, 1491, 05.10.2007, приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу, Харченко Ю.Г. частка власності: 1/1, а саме житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, рішення на теперішній час поступово виконується, але боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником самостійно рішення не виконується, що призводить до суттєвої затримки виконань рішень судів, оскільки за зведеним виконавчим провадженням залишок загальної суми боргу з урахуванням сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить — 68843,82 гривень. 12 квітня 2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , та було доведено належним чином боржника щодо вищезазначених виконавчих проваджень, на що отримано відповідь, що вона нічого не винна та відмовляється виконувати рішення суду, акт державного виконавця боржник підписувати відмовився. З цього вбачається, що фактом ухилення боржника від виконання своїх обов`язків є акт складений державним виконавцем.

Державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. у судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Положенням п.2) ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зазначене вище зведене виконавче провадження 52882042.

Разом з тим, державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. не надано належних доказів, що боржник ухиляється від виконання постанов та виконавчих листів. Як вбачається зі змісту подання, сума боргу з ОСОБА_1 стягується, більше того, вона на праві власності має нерухоме майно.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. складене формально, відсутні докази виїзду боржника за кордон, державним виконавцем не обґрунтовано, яким чином тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 буде сприяти виконанню рішення суду.

Керуючись п.19) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик