Рішення № 99068548, 17.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1115/21

Справа №235/2567/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Покровська міська рада Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 . Окрім позивача в квартирі ще зареєстровані: його дружина – ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . З 25.02.2019 року відповідач за вказаною адресою не проживає, де саме знаходиться позивач не знає, особистих речей відповідача в квартирі немає. На даний час на відповідача нараховують комунальні платежі, які оплачує позивач, а тому позивач вимушений звернутися до суду. Просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, за змістом поданих заяв просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.16).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі (а.с.18).

Третя особа Покровська міська рада Донецької області в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи також повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.35,42, 48).

На підставі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Позивач є основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_2 відповідно до Рішення Покровської міської ради Донецької області від 18.06.2020 року №199 «Про житлові питання та пропозиції громадської комісії з житлових питань від 05.06.2020 року» (а.с.11).

Згідно довідки №01-12/1477 від 02.04.2021 року, виданого КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_2 є сином позивача та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак за вказаною не мешкає з 25.02.2019 року по теперішній час. (а.с.15).

Отже, судом встановлено, що відповідачі як члени сім`ї основного наймача проживали у спірній квартирі, набули право користування житлом та зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області від 02.04.2021 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони віджуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що дані стосовно квартири АДРЕСА_1 у реєстрах відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1,2 ст.72 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.1-2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 9 ЖК УРСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Отже, оскільки квартира перебуває у комунальній власності та позивач є основним наймачем житлового приміщення, відповідач проживав у квартирі як член сім`ї основного наймача, між вказаними особами виникли відносини щодо користування спірним житлом, що регулюється саме нормами ст.62 ЖК УРСР, враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, на підтвердження ст.71 ЖК УРСР.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 62,71 ЖК УРСР, ст.ст.12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Покровська міська рада Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл-ща Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 04052933.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя