Ухвала суду № 99068451, 18.08.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/4062/21

/264/1/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піскуна Михайла Валерійовича, (третя особа – Департамент патрульної поліції у Донецькій області) з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні допущено описку, а саме стягнуто з Головного управління національної поліції України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 грн.

Оскільки Головне управління національної поліції України в Донецькій області не брало участь у справі, а судові витрати підлягали стягненню з Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що у судовому рішення слід виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піскуна Михайла Валерійовича, (третя особа – Департамент патрульної поліції у Донецькій області) з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній через релігійні переконання, судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.».

Раніше видані виконавчі листи у вказаній справі відкликати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко