Ухвала суду № 99068299, 18.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5012/21

Провадження № 1-кп/225/446/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Пузиревської Ю.О.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі Дзержинського міського суду Донецької області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР № 12021052220000401 від 30.07.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Докучаєвськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Калашнікової Т.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 31.07.2021 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2021 за №12021052220000401 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності не має. При цьому заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики переховування від суду, незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли. Також просила доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений проти обрання запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В той же час відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі,суд вважає, що необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, встановивши відповідний строк складання такої доповіді.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на свідків, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживає в населеному пункті разом зі свідками, суд вважає, що на даний момент існує ризики ухилення обвинуваченого від суду та/або незаконного впливу на свідків та/або вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому прокурором доведені обставини, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/446/2021 (ЄУН 225/5012/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області на 30 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18.10.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.10.2021 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора,

-не відлучатися з міста Торецька Донецької області без дозволу суду,

-повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Торецькому міському відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 05 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу покласти на прокурора Калашнікову Т.В.

Копію ухвали надіслати Торецькому міському відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України для виконання, прокурору для відома.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити про місце, дату та час судового розгляду представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв