Ухвала суду № 99068141, 18.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2498/21

Провадження 2/127/2162/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації про захист прав споживачів, визнання дій і бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації згідно заяви просив вирішити питання щодо заміни неналежного співвідповідача у даній справі, оскільки розпорядженням Голови Вінницької облдержадміністрації від 14.05.2021 року № 420 «Про ліквідацію Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» прийнято рішення про ліквідацію Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації, утворено комісію з ліквідації та попереджено працівників про наступне вивільнення.

Розпорядженням Голови Вінницької облдержадміністрації від 14.05.2021 року № 421 «Про публічне владне правонаступництво» встановлено, що Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації є публічно – владним правонаступником Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації.

На даний час Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації перебуває в стані припинення, всі працівники переведенні в інші структурні підрозділи облдержадміністрації.

Позивач та представник позивача, представник ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» також не заперечували щодо заміни відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 даної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ст. 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розпорядженням Голови Вінницької облдержадміністрації від 14.05.2021 року № 420 «Про ліквідацію Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» прийнято рішення про ліквідацію Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації, утворено комісію з ліквідації та попереджено працівників про наступне вивільнення.

Розпорядженням Голови Вінницької облдержадміністрації від 14.05.2021 року № 421 «Про публічне владне правонаступництво» встановлено, Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації є публічно – владним правонаступником Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості правонаступника первісного відповідача Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації належного відповідача Управління дорожнього господарства Вінницької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 55, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості правонаступника первісного відповідача Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації Управління дорожнього господарства Вінницької обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя