Ухвала суду № 99067915, 18.08.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 127/11246/21

Провадження № 2/144/649/21

У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С. у цивільній справі № 127/11246/21 провадження № 2/144/649/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27.07.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Германа О.С. з тих підстав, що суддя Герман О.С. на її думку не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки вона вважає що даний суддя безпідставно затягує розгляд справи, тому у неї викликає сумнів у неупередженості та безсторонності судді та в небажанні належним чином у розумні строки вирішити спір.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Вивчивши подану заяву про відвід судді, суддя вважає, що заява не містить підстав для відводу, зазначених у ст. 36 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України - якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і призначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 9 год. 00 хв., 03.11.2021.

Враховуючи, що заявлений відвід є необґрунтованим та поданий за три робочі дні до призначеного підготовчого засідання, то заява про відвід судді підлягає передачі для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати заявлений ОСОБА_1 , відвід судді Герману О.С. від 23.07.2021 року, - необґрунтованим.

Заявлений відвід передати для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя