Ухвала суду № 99067910, 17.08.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/974/21

Провадження № 2/144/647/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2328,16 грн., 3% річних на суму 99 грн., втрат від інфляції на суму 303,87 та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона підписана особою, яка відповідно до довіреності не має таких повноважень.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частинах 1, 3 статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» - адвокатом Приданчуком В.В.

У останньому абзаці довіреності № 007 Др-128-1220 від 15 грудня 2020 року виданій АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» адвокату Приданчуку В.В. зазначено, що представника за цією довіреністю відсутнє право підпису позовних заяв, заяв про перегляд рішення, ухвали, постанови суду за нововиявленими обставинами, передачі справи на розгляд третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету та підстав позову, закінчення справ мировою угодою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, позов підлягає без розгляду, як такий, що поданий особою, що не має повноважень на ведення справи, зокрема, підпису позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишення без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи, зокрема, підпису позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 58, 60, 62, 211, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Довгалюк