Ухвала суду № 99067739, 18.08.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1425/21

2/125/491/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Салдан Ю. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану його представником адвокатом Жунку Дмитром Сергійовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 судді Салдан Ю.О. разом із позовною заявою передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану його представником адвокатом Жунку Д. С.

У заяві ОСОБА_1 просив зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65552575 від 27.05.2021, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №17165 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23866,33 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що до Барського районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є. М., вчиненого 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №17165, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-19757-291112 від 29.11.2012 року в розмірі 23866,33 грн., таким, що не підлягає виконанню. На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком Валентином Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65552575 від 27.05.2021 року.

Вказав, що оскільки в даній цивільній справі оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні №65552575, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В. В. від 27.05.2021 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти з позивача будуть стягнуті до вирішення справи судом і позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 2 статті 149, підпунктів 3, 4 частини 1 статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з підпунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову і доданих до неї документів, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65552575 від 27.05.2021, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №17165 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23866,33 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку Валентину Васильовичу (вул. Хмельницьке шосе, 23-А к. 411 м. Вінниця).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.

Суддя Ю.О.Салдан