Ухвала суду № 99067080, 17.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.

прокурорів: Книша Р.А., Корнілова О.О.

захисників: Серафімова І.М.,Кушніра В.В.,

Гончарук Ю.О., Трофімова С.С.,

Москалюка А.П., Шири О.В.

Пшенічного Б.В.,Тесленка В.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисником Кушнір В.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Майбоженко А.М.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід судді Майбоженко А.М., захисник Кушнір В.В. посилається на те, що вона є родичем обвинуваченого ОСОБА_3 , має до нього особисті неприязні відносини, підтвердженням чого є порушення суддею вимог КПК при розгляді даної справи.

Разом з цим, ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м.Києва від 16.09.2020 аналогічна заява про відвід судді Майбоженко А.М. подана захисником Костенко В.П. була розглянута, та у її задоволенні було відмовлено.

Про наявність можливого конфлікту інтересів повідомляла суддя Майбоженко А.М. під час підготовчого судового засідання , зазначивши про факт її родинних стосунків з ОСОБА_8 , в будинку якого має зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 . Доказів спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не було надано суду ні під час заявлення відводу захисником Костенком В.П., ні під час заявлення відводу захисником Кушніром В.В..

Окрім цього, захисник Кушнір В.В. посилається не те, що під час судового розгляду ОСОБА_9 порушує вимоги КПК України, чим проявляє свою упередженість.

Незгода учасника справи з процесуальними рішеннями чи діями судді не є підставою для відводу судді. Це може бути підставою для оскарження прийнятого за наслідками розгляду справи остаточного судового рішення, тому колегія суддів вважає, що зазначені підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст. 75 КПК України,не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді і тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви адвоката Кушніра В.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Майбоженко А.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна