
Справа № 755/4267/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Передрій І.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Дудник С.В.,
представники відповідача - Сиченко І.А. , адвокат Коваленко С.В.,
третя особа - директор Гуртожитку-готелю аспірантів Національної академії аграрних наук України Сиченко І.А.,
представник третьої особи Національної академії аграрних наук України - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуртожитку-готелю аспірантів Національної академії аграрних наук України, треті особи: директор Гуртожитку-готелю аспірантів Національної академії аграрних наук України Сиченко Ірина Анатоліївна, Національна академія аграрних наук України, про стягнення заробітної плати, проведення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гуртожитку-готелю аспірантів Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: м.Київ, пров.Жуковського, буд.6, ЄДРПОУ 00492842), треті особи: директор Гуртожитку-готелю аспірантів Національної академії аграрних наук України Сиченко Ірина Анатоліївна (місцезнаходження роботи: м.Київ, пров.Жуковського, буд.6, РНОКПП НОМЕР_2 ), Національна академія аграрних наук України (місцезнаходження роботи: м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.9, ЄДРПОУ 00024360), про стягнення заробітної плати, проведення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 99067043, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/4267/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: