Ухвала суду № 99066759, 16.08.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3473/21

2/705/2059/21

У Х В А Л А

16.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (ЄДРПОУ: 41104967; 20353, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська,7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ФГ «Хорста» (20370, Черкаська область, Уманський район, с.Черповоди, вул.Шкільна,37), третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Прудиус Олександр Володимирович (20332, Черкаська область, Уманський район, с.Дмитрушки, вул.Петропавлівська,19,) про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвокат Скакун Л.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Хорста», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Прудиус Олександр Володимирович, про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 187, 189-191, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ФГ «Хорста», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Прудиус Олександр Володимирович, про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 15 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, у яке викликати сторони.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський