Ухвала суду № 99066678, 18.08.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2387/20

Провадження № 1-кп/697/85/2021

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з - Титар Ю.В.

прокурора - Лук`ященка Ю.І.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_4 в судові засідання на 17.05.2021, 02.06.2021, 21.06.2021, 22.07.2021, 29.07.2021, 11.08.2021, 18.08.2021 не з`явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_4 , оскільки він повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, ухвала суду від 11.08.2021 про його привід не виконана.

Потерпіла, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо приводу свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Свідок ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без повідомлення причин його неявки, ухвала суду від 11.08.2021 про його привід не виконана, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 31 серпня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 31.08.2021 письмово.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник