Ухвала суду № 99066671, 18.08.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.08.2021 Справа № 699/268/15-к

1-кп/696/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

суддів Ніколенко О.Є., Шкреби В.В.,

прокурора Мартинюка М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Рижова С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у розгляді кримінального провадження № 22014250000000027 по справі № 699/268/15-к, -

встановила:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 22014250000000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

13 серпня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у розгляді кримінального провадження № 22014250000000027 по справі № 699/268/15-к.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід та просив її задовольнити з підстав, що Черкаським апеляційним судом було порушено його права, оскільки він неналежним чином повідомлений про день та час судового засідання щодо розгляду подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, порушено його право на захист, а також у зв`язку з відсутністю неупередженості і об`єктивності Кам`янського районного суду Черкаської області під час розгляду клопотання про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинуваченому всіх вилучених доказів.

Адвокат Рижов С.Є. підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів із зазначених обвинуваченим підстав. Вважає, що прийняття рішення незаконним складом суду призведе до затягування розгляду справи та може призвести до скасування кінцевого судового рішення у справі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід колегії суддів. Вказав на відсутність підстав для відводу, що передбачені КПК України, вважаючи заяву обвинуваченого немотивованою і необґрунтованою. Вважає, що суд першої інстанції не уповноважений оцінювати рішення апеляційної інстанції. Щодо незгоди обвинуваченого з прийнятим рішенням про відмову у задоволенні клопотання вважає, що це не є підставою для відводу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає заяву про відвід колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами статті 75 та статті 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до частини 2 статті 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід судді.

Відповідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені обставини не містять в собі відомостей щодо можливої упередженості чи суб`єктивності складу суду та не ставлять під сумнів об`єктивність суду, а також не вказують на будь-які інші підстави, передбачені законом для відводу.

Фактично обвинувачений у своїй заяві про відвід не погоджується зі змістом ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження № 22014250000000027 від 04 серпня 2014 року, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинуваченому всіх вилучених доказів у кримінальному провадженні, що не є підставою наявності обґрунтованих сумнівів щодо можливої упередженості або необ`єктивності суду, а заперечення зводяться до незгоди з прийнятим процесуальним рішенням.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначає, що колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області відмовилася досліджувати обставини визнання недопустимими доказів та заслуховувати учасників кримінального провадження. Суд вважає за необхідне з даного приводу зазначити, що думка всіх учасників судового провадження була заслухана складом суду, але не досліджувалися обставини визнання доказів недопустимими, оскільки прийняття рішення з даного питання не пов`язане з підготовкою справи до судового розгляду, що узгоджується з положеннями статей 314 та 350 КПК України.

За відсутності обставин, визначених в статтях 75-76 КПК України, підстав для відводу суду не вбачається, адже в даному випадку відвід не вмотивований і не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а обставин, які б викликали сумнів в неупередженості та суб`єктивності суду і унеможливлювали б винесення колегією суддів об`єктивного рішення при розгляді матеріалів кримінального провадження також не встановлено, заперечення зводяться до незгоди із процесуальним рішенням, ухваленим колегією суддів, та з незгодою з процесуальним порядком ухвалення рішення Черкаським апеляційним судом про розгляд подання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до Кам`янського районного суду Черкаської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у розгляді кримінального провадження № 22014250000000027 по справі № 699/268/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у розгляді кримінального провадження № 22014250000000027 по справі № 699/268/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Білопольська

Судді О.Є. Ніколенко

В.В. Шкреба