Ухвала суду № 99066133, 09.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/6931/21

Провадження № 1кс/554/11806/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави –Е.М.Сініцин, за участю секретаря - Є.М.Бритвіної, представник володільця майна Демидова В.Ф., прокурора Лапоногов С.М., слідчого Полонського О.О., розглянувши в місті Полтава клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» Демидова В.Ф. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021170000000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Український мак» - Демидов В.Ф. звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 12021170000000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року у справі № 554/6931/20 провадження 1кс/554/11651/2021.

В обґрунтування клопотання вказав, що не погоджується з ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно та вважає її безпідставною, оскільки досудовий орган не маючи прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ТОВ «Український мак» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вчиняються заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Вказує, що ТОВ «Український мак» з моменту державної реєстрації проводить діяльність в сфері культивування рослин, включених до таблиці І Списку 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та є спеціалізованим господарством у сфері вирощування маку харчового. На здійснення вказаної діяльності товариство відповідно до п. 15 Ліцензійних умов, затверджених Постановою КМУ № 282 від 06.04.2016 р. має чинну ліцензію, яка діє по всій території України. на підставі отриманої ліцензії товариство проводить посіви маку на власних та орендованих земельних ділянках, про що на виконання п. 35 Ліцензійних умов письмово повідомлено ліцензійний орган.

Отже, з врахуванням викладеного заявник вважає, що під час подання клопотання про накладення арешту на майно органами досудового розслідування не було надано суду допустимих, в розумінні ст.86 КПК України доказів, що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок заявника та інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Представник заявника – Демидов В.Ф. у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити. А також пояснив, що законом не передбачено укладати договір охорони лише з національною поліцією, про що вони подали заяви та розглядаються справи в адміністративних судах. Вони подавали, як це передбачено законом, на протязі 30 днів, відомості про координати полів, на яких збиралися сіяти мак, в Держлікслужбу. Але на цей час, ці координаті не внесені в реєстр. У підприємства існує ліцензія на господарську діяльність – вирощування маку, ще з грудня 2015 року. Не скасування арешту, може привести до втрати врожаю. Тому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що накладення арешту на майно ТОВ «Український мак» здійснювалося на законних підставах у межах кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12021170000000493 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

04 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт по кримінальному провадженні №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Український мак» (ідентифікаційний код юридичної особи 40036514, яке зареєстроване та розміщується за адресою Україна, 18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315), нарковмісні рослини маку снодійного загальною кількістю 236 340 400 рослин, з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, на земельних ділянках, розташованих поза межами населеного пункту с.Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, які перебувають в оренді СК «ІСКРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 03772401, яке зареєстроване та розміщується за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, село Недогарки, вул. Приморська).

Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «Український мак» до управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НПУ на протязі 2020-2021 років з заявами щодо отримання дозволів Національної поліції України на відповідність об`єктів і приміщень призначених для здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зберігання вилучених з обігу таких засобів та речовин, розташованих у Полтавській області, не звертались. Дозволи УБН в Полтавській області ДБН НПУ на проведення культивування рослин включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, ТОВ «Український мак» (ЄДРПО 40036514), не видавались.

Відповідно до листа №3841/40/10/03-2021 від 21.07.2021 Департаменту боротьби з наркозлочинністю НПУ (далі Департамент), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №469 від 13.04.2011 Департаментом в 2021р. не видавалися до ТОВ «Український мак» дозволи на об`єкти та приміщення, розташовані у Полтавській області, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі зберігання, знищення та культивування нарковмісних рослин списку 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів.

Крім цього, згідно листа №5457-001.3/006.0/17-21 від 02.07.2021 Держлік служби до ТОВ «Український мак» щодо повідомлення про створення нових місць провадження діяльності. У «Відомостях про наявність дозволу Національної поліції на використання обєктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які додані до повідомлення від 28.05.2021 №28/0521, зазначено, що Дозвіл відсутній. При цьому зміни у Ліцензійний реєстр, в частині нових місць провадження, будуть внесені після надання повного пакету документів, що передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов.

Отже, вищезазначене дає достатні підстави вважати що ТОВ «Український мак» не отримувало дозволи Національної поліції України та ліцензії на об`єкти і приміщення, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак в супереч відсутності відповідного дозволу ТОВ «Український мак» здійснювали вирощування нарковмісних рослин маку снодійного.

Крім того, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні особисто підтвердив, що координаті полів не узгоджені і не зареєстровані в Держлікслужбі України, що доводить про відсутність дозволу на посів саме на зазначених полях.

Доводи представника ТОВ «Український мак» стосовно того, що на даний час він оскаржує строк надання товариству дозвільної ліцензії, а також необхідність отримання дозволу Національної Поліції при здійсненні відповідної діяльності, суд не бере до уваги, оскільки такі дії (оскарження) представника заявника не є предметом розгляду даного клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, беручи до уваги, що заявник просить скасувати арешт з майна, однак ним не надано жодних доказів законності господарської діяльності ТОВ «Український мак», зокрема відповідної реєстрації конкретних земельних ділянках в Держлікслужбі України, тому, з урахуванням наданих пояснень учасників процесу, представлених документів у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» Демидова В.Ф. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021170000000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Е.М. Сініцин.