Ухвала суду № 99066064, 18.08.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1061/21

Провадження № 2-о/541/53/2021

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заводська міська рада (орган опіки та піклування),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заводська міська рада (орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 27.05.2021 провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово – психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 3, ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №295 від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, наданий експертний висновок, вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заводська міська рада (орган опіки та піклування) – поновити.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 13.09.2021 о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський