
Справа № 539/879/21
Провадження № 2/539/557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
представника відповідача – Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з АТ КБ "Приватбанк" доказів, а саме оригіналів наступних письмових доказів : додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року;графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску).
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Беручи до уваги вищевикладене суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, а саме копію анкети-заяви, яка додана до позову, неможливо дослідити через її погану якість, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ КБ "Приватбанк" оригіналів: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску).
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, необхідність отримання особистих пояснень від представника позивача, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 06 жовтня 2021 року до 14 години 00 хвилин.
Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінали: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску), які слід надати до початку судового розгляду справи до 06 жовтня 2021 року до 10 години 00 хвилин.
Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ "Приватбанк", що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Явку представника позивача визнати обов`язковою.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та АТ КБ "Приватбанк" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 99066030, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/879/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: