Постанова № 990660, 04.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"04" вересня 2007 р. Справа № 6/239

09 год. 35 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача: Рокочій С.М., довіреність №942 від 20.07.2007 р.,

відповідача: не з’явився,

прокурора: не з”явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Прокурора Варвинського району

вул. Шевченка, 54, смт. Варва, 17600

в інтересах держави в особі

Фонду загальнообов’язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття (робочий

орган виконавчої дирекції Фонду –Варвинський

районний центр зайнятості),

вул. Шевченка, 35, смт. Варва, 17600

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Україна”

вул. Горького, 8, смт. Варва, 17600

про стягнення 2095,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган виконавчої дирекції Фонду –Варвинський районний центр зайнятості) подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про стягнення недоїмки в сумі 2095,01 грн.

В судовому засіданні 24 липня 2007 року прокурором подано клопотання про збільшення суми позовних вимог на 436,70 грн. і стягнення боргу в розмірі 2531,71 грн.

Також 06 серпня 2007 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення суми позовних вимог на 436,70 грн. і стягнення боргу в розмірі 2531,71 грн.

04 вересня 2007 року прокурор в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Виходячи з приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає вирішенню даної справи.

Відповідач 04 вересня 2007 року також в судове засідання не з”явився, представника не направив, але надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд) створений для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, здійснення інших функцій згідно із вищевказаним Законом та статутом Фонду.

Управління Фондом здійснюють правління Фонду та виконавча дирекція Фонду (ст. 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі Закон)).

Згідно ст.12 Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочими органами виконавчої дирекції Фонду. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи організовують виконання рішень правління Фонду та забезпечують дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діють від імені Фонду, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Також ст.38 Закону передбачено, що не сплачені страхові внески, пеня, штраф стягуються в доход Фонду.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Україна” зареєстроване в якості юридичної особи Варвинською районною державною адміністрацією 12.10.1992 року.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року недоїмка по страховим внескам складає 6972,22 грн. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03 квітня 2007 року з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 4077,21 грн. Також відповідач платіжним дорученням №82 від 23.04.2007 року в добровільному порядку сплатив недоїмку в розмірі 800 грн. Таким чином сума заборгованості станом на 01.04.2007 року складає 2095,01 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог до СТОВ “Україна”.

Згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2007 року недоїмка по страховим внескам складає 6608,92 грн. Враховуючи, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 03 квітня 2007 року з відповідача вже було стягнуто заборгованість в розмірі 4077,21 грн., сума заборгованості станом на 01.07.2007 року становить 2531,71 грн. Дана сума заборгованості підтверджується також розрахунком позовних вимог до СТОВ “Україна”.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У ст.38 Закону передбачено, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідач, порушуючи вищевказані вимоги законодавства, своєчасно не сплатив страхові внески в сумі 2531,71 грн., а тому сума боргу підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (вул. Горького, 8, смт. Варва, 17600, код 353241, МФО 353348, р/р 260055151 у ЧОД АППБ “Аваль”, м. Чернігів, ідентифікаційний код 03796301) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган виконавчої дирекції Фонду –Варвинський районний центр зайнятості) (вул. Шевченка, 35, смт. Варва, 17600, ідентифікаційний код 14248583, р/р 37174300901258 в управлінні державного казначейства м. Чернігова, МФО 853592) заборгованості в розмірі 2531,71 грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ж.В.Блохіна