Рішення № 99065934, 16.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3063/21

Провадження № 2/552/1300/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигайчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинено виконавчий напис №4802 про стягнення з неї заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в сумі 76036,59 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, з відповідачем жодних договорів не укладала. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинений 08.04.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №4802 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 74936,59 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала суду заяву в якій просила розглядати справу без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - приватний виконавець Овсієнко А.В. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №4802 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в сумі 74936,59 грн. за кредитним договором №113218162 від 13.05.2014 року.

Постановою приватного виконавця Овсієнко А.В. від 27.04.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір у сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 4500 гривень, які сплачені позивачем згідно квитанції №983537.

Керуючись ст. 137, 141, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. зареєстрований в реєстрі №4802 від 08.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь держави 908 грн. судового збору.

Стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 4500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство «Банк Форвард», юридична адреса м.Київ, вул. Саксаганського 105, код ЄДРПОУ 34186061.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, юридична адреса м.Київ, вул. Т. Шевченка 38, прим. 147, кімн.5,7.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, юридична адреса м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава 10, офіс 91.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 18.08.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.