
Справа № 369/10333/21
Провадження №2/369/4997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/10333/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грета Фінанс», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грета Фінанс», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору недійсним.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви складає 908 грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на час подання заяви складає 2270 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява містить шість вимог немайнового характеру (908 грн. Х6 = 5448 грн.), проте позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грета Фінанс», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення позивачу копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Фінагеєва
Судове рішення № 99065715, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10333/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: