Ухвала суду № 99065687, 20.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1487/21

Провадження №2/369/2870/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мєстєчкіна І.В. про повторне витребування належним чином завірених доказів у цивільній справі №369/1487/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача подав заяву до суду про повторне витребування належним чином завірених доказів у державного реєстратора – Петровської Ірини Петрівни, Центру надання адміністративних послуг в м. Ржищів при Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області як доказів належним чином завірені копії: Рішення реєстратора Петровської Ірини Петрівни, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54419200 від 05 жовтня 2020 року 15:56:13, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ЄДРПОУ 42350033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2185709732224, та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення, а саме реєстраційну справу.

Заява обґрунтована тим, що 22 лютого 2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено витребувати у державного реєстратора – Петровської Ірини Петрівни, Центру надання адміністративних послуг в м. Ржищів при Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області як доказів належним чином завірені копії: Рішення реєстратора Петровської Ірини Петрівни, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54419200 від 05 жовтня 2020 року 15:56:13, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ЄДРПОУ 42350033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2185709732224, та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення, а саме реєстраційну справу.

Однак представник позивача вказує, що від Центру надання адміністративних послуг в м. Ржищів при Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області до суду надійшли належним чином не завірені копії документів, тому сторона позивача не має можливості впевнитись, що копії документів надіслані до суду відповідають оригіналам і можуть вважатися належними та допустимими доказами.

На підставі вище наведеного представник позивача, просив суд повторно витребувати у державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни Центру надання адміністративних послуг в м. Ржищів при Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради належним чином завірені копії: Рішення реєстратора Петровської Ірини Петрівни, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54419200 від 05 жовтня 2020 року 15:56:13, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ЄДРПОУ 42350033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2185709732224, та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення, а саме реєстраційну справу.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати у державного реєстратора – Петровської Ірини Петрівни, Центру надання адміністративних послуг в м. Ржищів при Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області як доказів належним чином завірені копії: Рішення реєстратора Петровської Ірини Петрівни, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54419200 від 05 жовтня 2020 року 15:56:13, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ЄДРПОУ 42350033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2185709732224, та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення, а саме реєстраційну справу.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва