Рішення № 99065516, 18.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1859/20

Провадження № 2-о/362/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, Державний архів Київської обласної державної адміністрації, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у його мами ОСОБА_2 є двоюрідний брат по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті Спадкодавця, відкрилася спадщина на все нерухоме майно, що належало йому на праві власності. Як зазначає позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги, він 19.07.2019 року звернувся з заявою № 146 про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) через неможливість встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність

Представник зацікавленої особи Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надійславши листа в якому просить суд розглядати справу у відсутність представника.

Представник зацікавленої особи Державного архіву Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 є " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 28.05.1977 року.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/1881 від 19.08.2019 року, у книзі реєстрації актів про народження громадян за 1927 рік по с. Застугна Васильківського району Київської області, що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», виявлено актовий запис за № 135 від 15 листопада 1927 року про те, що ОСОБА_4 (так у документах) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (так у документах) листопада 1927 року. Батько: ОСОБА_14 (так у документах), віком 26 років. Мати: ОСОБА_15 (так у документах), віком 24 роки. Батьки за національністю - українці.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/1882 від 22.08.2019 року, на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян в с. Застугна Васильківського району Київської області за 1932 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного, стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 немає можливості.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/1883 від 22.08.2019 року, на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян в с. Застугна Васильківського району Київської області за 1937 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного, стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості.

Постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через неможливість встановити родинні відносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в свідоцтві ОСОБА_6 ).

Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони її прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 293, 315, 496 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 (в дівоцтві ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме те, що вони є рідними братами та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Ковбель