Рішення № 99065363, 18.08.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1075/21

Номер провадження 2-о/289/68/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент смерті батька він хоча і був зареєстрований у м. Житомирі, однак у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за батьком до моменту його смерті постійно проживав разом з ним за вказаною адресою. У зв`язку із тим, що без встановлення згаданого факту позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька, він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13.07.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Потіївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає (а.с. 39).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 6-7).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів відповідачу ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0230275 від 26.03.1997 (а.с. 16).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65082408 від 08.06.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 18).

Також судом встановлено, що разом з ОСОБА_3 на момент його смерті без реєстрації проживав його син, тобто позивач.

Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме копією трудової книжки позивача, згідно якої останній 18.05.2005, тобто до моменту смерті його батька звільнився з роботи за власним бажанням (а.с. 9-12), копіями письмових заяв мешканців АДРЕСА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , справжність підпису яких на цих заявах посвідчено в.о. старости Гуто-Потіївського старостинського округу Потіївської сільської ради, відповідно до яких вказані особи підтвердили, що позивач на час смерті його батька постійно проживав без реєстрації разом із батьком у житловому будинку по АДРЕСА_1 , доглядав батька до смерті, займався господарством (а.с. 13, 14), а також показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в суді пояснила, що позивач є її чоловіком, у 2005 році він звільнився з роботи у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за його хворим батьком, а тому постійно проживав разом з батьком до моменту його смерті в АДРЕСА_1 та крім нього з батьком більше ніхто не проживав.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що якщо факт постійного проживання документально не підтверджено, спадкоємець має право на звернення до суду з заявою про встановлення такого факту.

Таким чином, встановлення судом факту проживання позивача разом з батьком на момент його смерті, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що відповідачі перед початком розгляду справи по суті звернулися до суду з заявами про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто в сумі 454 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 142, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №15-10550380/С від 15.06.2021, тобто у сумі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко