Ухвала суду № 99064548, 18.08.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

№ 727/3151/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 11.08.2021 року надійшла дана цивільна справа за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Чернівці відповідно до ухвали судді цього суду від 15.04.2021 року.

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та номер його засобів зв`язку ( якщо такі відомі);

2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншою особою, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги і який зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

3)докази, які підтверджують ту обставин, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щорічно протягом опалювального періоду і відповідач має можливість користуватися послугами централізованого опалення;

4)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач отримував попередження позивача про погашення заборгованості;

5)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того слід зазначити, що справи за даними позовами розглядаються за правилами виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК Упаїни позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. ( що підтверджується постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року справа № 638/1988/17).

Дана справа надійшла до Кельменецького районного суду Чернівецької області на підставі ухвали від 15.04.2021 року судді Шевченківського районного суду міста Чернівці, яка не оскаржувалася сторонами.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.