Ухвала суду № 99064426, 18.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.08.2021

Справа №642/1209/21

2/642/930/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив:1) Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини у період з 01.01.2013р. по 06.06.2020р., тобто по день смерті ОСОБА_3 ; 2) Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову зазначив, що з 01.01.2013р. по 06.06.2020р. він знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_3 в зазначений період часу вони проживали разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , сумісно вели господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування інформації з Харківського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилався на те, що ним надсилався адвокатський запит, однак відповіді на нього не надійшло, а персональні дані, що містяться в актовому записі цивільного стану є конфіденційною інформацією.

Представник позивача клопотання підтримав, посилався на те, що на надісланий ним адвокатський запит відповіді не надійшло, самостійно отримати такі відомості позивач не в змозі, так як вони є службовою інформацією.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши представник позивача дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова (адреса:61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) належним чином посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко