
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/901/21
3/622/316/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, паспорт Громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.01.2002, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 року близько 21:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно дружини – ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд адміністративного матеріалу відносно нього проводити без його участі, свою вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №470667 від 18.08.2021 р., повідомленням начальника відділення № 1 (смт Золочів) СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Серебрєннікова Є. від 21.07.2021, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.07.2021.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 34,35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 173-2, керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. які сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл./СТГ Золочів/21081100;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код отримувача 37874947;
рахунок отримувача (IBAN) UA 858999980314040542000020551;
код класифікації 21081100
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Отримувач коштів: в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код отримувача 37993783;
рахунок отримувача (IBAN)UA908999980313111256000026001;
код класифікації 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Чернова
Судове рішення № 99064345, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/901/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: