
Справа № 418/2554/21
2-а/418/954/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОР лейтенанта поліції УПП в Луганській області 1 батальйону 3 роти Овчиннікова Кирила Вікторовича та Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови серії ЕАО №4588084 від 05.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати дії інспектора ОР лейтенанта поліції УПП в Луганській області 1 батальйону 3 роти Овчиннікова К.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними. Скасувати постанову серії ЕАО №4588084 від 05.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП інспектора ОР лейтенанта поліції УПП в Луганській області 1 батальйону 3 роти Овчиннікова К. В. про накладання штрафу у сумі 340 гривень, провадження по справі закрити. Просить відстрочити сплату судового збору а також витребувати матеріали адміністративної справи для дослідження в судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач є малозабезпеченим, має скрутне матеріальне становище, клопотання про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР лейтенанта поліції УПП в Луганській області 1батальйону 3 роти Овчиннікова Кирила Вікторовича та Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови серії ЕАО №45880845 від 05 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. та закрити провадження по справі.
Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції у Луганській області надати матеріали стосовно адміністративної справи згідно постанови серії ЕАО №4588084 від 05.08.2021року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП винесену інспектором ОР лейтенантом поліції УПП в Луганській області 1 батальйону 3 роти Овчинніковим Кирилом Вікторовичем про накладання штрафу у сумі 340 гривень до розгляду справи по суті.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год. 15 хв. 01 вересня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідачі можуть подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 вересня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам по справі .
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя: (підпис) С.І. Чехов
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали виготовлено 18.08.2021 року.
Ухвала набула чинності 18.08.2021 року.
Секретар судових засідань
Міловського районного суду К.В. Кірічева
Судове рішення № 99064131, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 418/2554/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: