Ухвала суду № 99063841, 18.08.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/2714/2012

Провадження № 6/345/86/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.08.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви ТзОВ «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «ФК ФОРТ» звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 року, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого листа складає 68,10 грн.

Представником заявника долучено до матеріалів заяви платіжні доручення №140 та №139 від 23.04.2021, згідно з якими ТзОВ «ФК ФОРТ» сплатило вищевказану суму судового збору.

Судом встановлено, що 02.06.2021 ТзОВ «ФК ФОРТ» зверталось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. До матеріалів зазначеної заяви заявником також було додано платіжні доручення №140 та №139 від 23.04.2021.

Тобто, із наведеного вбачається, що судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями №140 та №139 від 23.04.2021, та саме за заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою суду від 25.06.2021 вищевказану заяву задоволено частково, судовий збір позивачу не повертався, а був сплачений за розгляд цієї заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у розмірі 68,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ТзОВ «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя