Рішення № 99063766, 18.08.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1054/21

Провадження №: 2/0343/448/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 098753 від 01.06.2021 року (а.с. 24) адвокат Будинкевич М.М. не зв`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача згідно довіреності № 851/05-19/35в від 15.07.2021 року (а.с. 36) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд 18.08.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Частиною 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2020 року (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що позивач є онуком померлої ОСОБА_2 свідчать такі документи: свідоцтво про його народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 30.09.2008 року, де у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 (повторне) серії НОМЕР_3 від 07.09.2007 року, де у графі «мати» вказано ОСОБА_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.09.2007 року,згідно з яким остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та її прізвище було « ОСОБА_4 », однак після розірвання шлюбу вона його змінила на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с. 9,23,41)

Як вбачається з довідок № 0-26, 0-27 від 16.03.2021 року, виданих Оболонським старостинським округом Івано-Франківської області (а.с. 14,15), згідно погосподарської книги № 1 на 2016-2023 роки, номер об`єкту 0029.1, Ѕ будинку за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала там одна, в житловому будинку більше зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 31.07.2020 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 16-19), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола,сарай, гараж, 2 криниці, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 306 від 31.07.2020 року (а.с. 40), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31 від 30.12.2020 року (а.с. 21), ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

В постанові нотаріуса також вказано, що згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги дочки ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1265,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.07.2009 року.

Відповідач: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 04054317.

Суддя: