Ухвала суду № 99063458, 11.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/1067/21

Провадження № 2/202/1705/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, ПАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 1114 від 18.01.2021 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» договір, на підставі якого виникла заборгованість та був виданий виконавчий напис № 1114 від 18.01.2021 року, а також безпосередньо вказаний виконавчий напис.

Крім того, в своєму клопотанні позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 1114 від 18.01.2021 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також копія кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким видано виконавчий напис, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування цих документів можливо задовольнити, витребувавши у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію виконавчого напису № 1114 від 18.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а також договору, про стягнення заборгованості за яким був виданий зазначений виконавчий напис.

Крім того, враховуючи, що матеріали, на підставі яких нотаріусом був виданий виконавчий напис № 1114 від 18.01.2021 року, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, однак такі докази жодною із сторін чи третіми особами суду не були подані, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис № 1114 від 18.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість.

Підстав для витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. відповідно до клопотання позивача заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 1114 від 18.01.2021 року суд не вбачає, оскільки така заява не має суттєвого значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію виконавчого напису № 1114 від 18.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а також договору, про стягнення заборгованості за яким був виданий зазначений виконавчий напис.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис № 1114 від 18.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Копії документів, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко