Ухвала суду № 99063164 від 17.08.2021 , Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3082/21

(2/199/2306/21)

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Богун О.О., при секретареві Емріх Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

16 серпня 2021 року сторони надали спільну заяву щодо затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 16.08.2021.

Розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, отже відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 домовилися про наступне:

1.Відповідач підтверджує та визнає факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було зафіксоване актом про порушення ПРРЕЕ № 028088 від 31.07.2020 року.

2.Відповідач визнає дійсність рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлено протоколом комісії № 49/20 від 11.08.2020 щодо розгляду акту про порушення № 028088 від 31.07.2020 на суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 43 419,73 грн. (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 73 копійки).

3.Відповідач бере на себе обов`язок по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн., (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

4.На час підписання даної мирової угоди загальна заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ № 028088 від 31.07.2020 становить 44 554,73 грн., яка складається з:

-збитки по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії – 43 419,73 грн.

-судовий збір – 1 135,00 грн.

Всього до сплати – 44 554,73 грн.

5.Відповідач гарантує, що 30% від суми боргу, яка становить 13 026,00 грн., зобов`язується сплатити у повному обсязі в строк до 25.07.2021 року на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

6.Після сплати 30% від суми боргу, залишок заборгованості у сумі 31 528,73 грн. Відповідачем буде погашено у повному обсязі в строк до 30.06.2023 року щомісячними платежем до «30» числа кожного місяця, згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума сплати, грн.Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання Акт Судовий збір2021липень1 319,00 30.07.20242021серпень1 319,00 30.08.20242021вересень1 319,00 30.09.20242021жовтень1 319,00 30.10.20242021листопад1 319,00 30.11.20242021грудень1 319,00 30.12.20242022січень1 319,00 30.01.20252022лютий1 319,00 28.02.20252022березень1 319,00 30.03.20252022квітень1 319,00 30.04.20252022травень1 319,00 30.05.20252022червень1 319,00 30.06.20252022липень1 319,00 30.07.20252022серпень1 319,00 30.08.20252022вересень1 319,00 30.09.20252022жовтень1 319,00 30.10.20252022листопад1 319,00 30.11.20252022грудень1 319,00 30.12.20252023січень1 319,00 30.01.20262023лютий1 319,00 28.02.20262023березень1 319,00 30.03.20262023квітень1 319,00 30.04.20262023травень1 319,00 30.05.20262023червень56,811 135,0030.06.2026

7.Позивач заявляє, що в разі затвердження цієї Мирової угоди Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по цій Мировій угоді.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3-х примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

14.Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між - акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, згідно якої сторони - акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_2 , дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач підтверджує та визнає факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було зафіксоване актом про порушення ПРРЕЕ № 028088 від 31.07.2020 року.

2Відповідач визнає дійсність рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлено протоколом комісії № 49/20 від 11.08.2020 щодо розгляду акту про порушення № 028088 від 31.07.2020 на суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 43 419,73 грн. (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 73 копійки).

3Відповідач бере на себе обов`язок по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн., (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

4На час підписання даної мирової угоди загальна заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ № 028088 від 31.07.2020 становить 44 554,73 грн., яка складається з:

-збитки по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії – 43 419,73 грн.

-судовий збір – 1 135,00 грн.

Всього до сплати – 44 554,73 грн.

5Відповідач гарантує, що 30% від суми боргу, яка становить 13 026,00 грн., зобов`язується сплатити у повному обсязі в строк до 25.07.2021 року на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

6Після сплати 30% від суми боргу, залишок заборгованості у сумі 31 528,73 грн. Відповідачем буде погашено у повному обсязі в строк до 30.06.2023 року щомісячними платежем до «30» числа кожного місяця, згідно наступного графіку:

7Позивач заявляє, що в разі затвердження цієї Мирової угоди Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по цій Мировій угоді.

8Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3-х примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, місто Дніпро, 49107).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Богун

17.08.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 99063164 ?

Документ № 99063164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99063164 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99063164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99063164 ?

В Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99063164, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 99063164, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99063164 відноситься до справи № 199/3082/21

Це рішення відноситься до справи № 199/3082/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99063162

Наступний документ : 99063166

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 99063164, 17.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)