Ухвала суду № 9906237, 10.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-2289/10

10 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе-ляційної скарги військової частини А2656 на постанову Замостянського ра-йонного суду м. Вінниці від 21 червня 2006 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення не-виплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.06.2006 ро-ку позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії командування в/ч А2656 непра-вомірними, зобовязано її виплатити позивачу грошову компенсацію вартості продовольчого забезпечення в сумі 13400,63 грн. за періоди з 11.03.2000 по 01.12.2005 роки. Стягнуто з в/ч А2656 на користь держави судовий збір в су-мі 134,63 грн. ( а. с. 20 ).

Дана постанова суду першої інстанції була оскаржена в апеляційному по-рядку в/ч А2656 ще 03.12.2007 року ( а. с. 22-23 ), в якій за клопотанням від-повідача порушувалося питання про поновлення процесуального строку на оскаржувану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року ( а. с. 30-31 ) в клопотанні в/ч А2656 про поновлення пропущеного про-цесуального строку на постанову суду першої інстанції від 21.06.2006 року - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

16 січня 2009 року військовою частиною А2656 вдруге подається апеля-ційна скарга ( а. с. 35-36 ), в якій порушується питання про поновлення про-пущеного процесуального строку на судову постанову від 21.06.2006 року.

Подана відповідачем апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку цвіль-ного судочинства, оскільки з 10 березня 2010 року вступив в дію Закон Ук-раїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підві-домчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Перевіривши матеріали справи № 2а-629/06, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної ін-станції і підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Суддею встановлено, що відповідачем клопотання про поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 21.06.2006 року вже заявлялося і було залишено без задоволення. Повторний розгляд даного клопотання не передбачений ні в адміністративному ні в про-цесуальному судочинстві.

Стаття 211 КАС України передбачає право осіб на оскарження в касацій-ному порядку судових рішень адміністративного суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень адміністра-тивного суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду Ук-раїни з поданням касаційної скарги в порядок і строк передбачений ст. 212 КАС України.

За таких підстав апеляційну скаргу в/ч А2656 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 211, 212 КАС України, ст. ст. 72, 73, 294, 324 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А2656 на постанову Замостянсь-кого районного суду м. Вінниці від 21 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

. 14.06.2010 року № 22ц-2289/10

Контроль: На №