
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про призначення судового засідання
17 серпня 2021 року м. Київ № 640/9530/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кабальський Р. О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:
- визнання протиправною та скасування постанови Служби безпеки України від 24.02.2017 №9/2045 про заборону в`їзду в Україну громадянину Російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на п`ять років;
- визнання протиправним та скасування доручення Служби безпеки України щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на п`ять років.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 19.04.2021 - відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті, витребувано в Служби безпеки України належним чином засвідчену копію постанови від 24.02.2017 №9/2045 та доручення Служби безпеки України щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської федерації ОСОБА_1 та всі матеріали, документи, які слугували підставою для прийняття оскарженого рішення; від 19.07.2021 - витребувано в Служби безпеки України належним чином засвідчену копію доручення Служби безпеки України щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської федерації ОСОБА_1 та всі матеріали, документи, які слугували підставою для прийняття оскаржених рішень; від 28.07.2021 - продовжено строк для надання доказів, який встановлений ухвалою від 19.07.2021 про витребування доказів.
Службою безпеки України вимог ухвали суду про витребування доказів не виконано з посиланням на вказівку Голови Служби Безпеки України щодо недоцільності надання доказів.
Оскільки відповідачем не виконано вимог суду щодо надання витребуваних доказів, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо застосування судом принципу офіційного з`ясування обставин справи, про які відомо сторонам, шляхом сприяння у збиранні та наданні суду доказів на підтвердження відповідних доводів, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для з`ясування можливості здійснити розгляд справи за наявними в матеріалах судової справи доказами та надання сторонам права висловити свою позицію саме у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 99060740, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9530/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: