Ухвала суду № 99060730, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/83/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі

за позовом ОСОБА_2 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах виданих 21.10.2020 по справі № 640/83/20 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а відтак вибув з правовідносин та не може бути стягувачем за виконавчими листами у справі № 640/83/20. Врахховуюи викладені обставини, заявниця просить її замінити як стягувача у виконавчих листах від 21.10.2020№ 640/83/20.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи №640/83/20, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 з 89% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві шодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 у розмірі 75 % з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судові витрати у розмірі 768, 40(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок;

- стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

На виконання зазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 21.10.2020.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Оскільки розгляд справи №640/83/20 за позовом ОСОБА_2 .

Як видно з договору про поділ спадщини від 21.05.2021 у ньому визначено коло спадкоємців, та відповідно спадкове майно, яке розподілено між спадкоємцями.

Згідно п. 4 вказаного Договору за ОСОБА_1 визначено, зокрема, грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Акціонерному товариству "Державний ощадний банк"; на грошову суму, згідно виконавчого листа №640/83/20 від 21.10.2020.

Крім того, як слідує з вказаного договору, заявниця ОСОБА_1 була дружиною померлого, тобто є спадкоємицею за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За положеннями статті 52 Закону № 1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Конституційним Судом України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом у рішенні від 14.07.2020 по справі №640/83/20, яке набрало законної сили 09.09.2020, встановлено, що сума невиплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 була нарахована, однак не виплачена.

Крім того, як вбачається з листа ГУ ПФУ в м. Києві від 21.07.2021 № 19133-18576/М-02/8-2600/21, відповідач здійснив нарахування ОСОБА_2 пенсії за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 86482,97 грн., однак не виплатив, враховуючи смерть пенсіонера, якому підлягала вказана сума до виплати.

Ураховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , згідно виконавчих листів виданих 21.10.2020 у справі № 640/83/20.

Зважаючи на те, що справа була розглянута в спрощеному порядку, рішення набрало законної сили, виготовлено виконавчі листи, а позивач у справі помер та ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 та є спадкоємцем за законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі, оскільки право на отримання вказаних виплат має заявник як спадкоємець.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах виданих у справі № 640/83/20 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 21.10.2020 у справі № 640/83/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів від 21.10.2020 у справі №640/83/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.