Ухвала суду № 99060675, 16.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 826/10822/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву "про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа" до виконання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «П.Р.С. і Компанія»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,за участю:

представника позивача - Розова О.С.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «П.Р.С. і Компанія» (далі також - Товариство) було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18.02.2016 №0000491203.

Крім того, судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 39468697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «П.Р.С. і Компанія» документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

На виконання цього судового рішення від 19.03.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва 01.07.2020 видано виконавчий лист, зі строком до пред`явлення такого виконавчого документу до виконання до 15.06.2021.

04.08.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «П.Р.С. і Компанія» через канцелярію суду надійшла заява від 02.08.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката такого виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що Товариство не мало можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений строк, з огляду на карантині обмеження, запроваджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У призначене судове засідання 16.08.2021 з`явився представник позивача, який підтримав подану товариством заяву та просив суд її задовольнити з наведених у ній підстав.

Інший учасник справи (відповідач) або його правонаступник явку свого уповноваженого представника не забезпечив, що в силу норми ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду заяви позивача.

Вирішуючи питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом поданої позивачем заяви від 02.08.2021 та заслухавши у судовому засіданні усні пояснення його представника стосовно причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість. Так, окрім посилання позивачем на запроваджені постановою Кабінету Міністрів України карантинні обмеження, не наведено та не доведено жодних доводів, підтверджених належними документальними доказами, які б засвідчували обставини втрати виконавчого листа та неможливості звернення позивача до суду із відповідною заявою про видачу його дубліката, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача від 02.08.2021.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «П.Р.С. і Компанія» від 02.08.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок