Ухвала суду № 99060503, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну боржника у виконавчому листі

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/20214/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2021 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасувано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.07.2019 №1229513/41769323 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.06.2019 №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоунсенд" податкову накладну від 21.06.2019 №19.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 17.05.2021 №640/20214/19.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява від 28.07.2021 (вх. №03-13/5691/21 від 05.08.2021), у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 17.05.2021 №640/20214/19 на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/20214/19, яке відбудеться 06 вересня 2021 року о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець