
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)
17 серпня 2021 року Чернігів Справа № 640/12043/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шагаєвої Е.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомДержавної екологічної інспекції у Сумській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"прозастосування заходів реагуваннята за зустрічним позовом до про за участю сторін: від первісного позивача, зустрічного відповідача від первісного відповідача, зустрічного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" Державної екологічної інспекції у Сумській області визнання протиправними та скасування акту і припису ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні первісного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» про застосування заходів реагування - відмовити повністю.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування акту позапланової перевірки і припису - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Сумській області від 29.04.2020 № 117/05-15.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» судовий збір у розмірі 1135,00 грн.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Первісний позивач, зустрічний відповідач: Державна екологічна інспекція у Сумській області, вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 37970834.
Первісний відповідач, зустрічний позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», вул. В.Винниченка, буд. 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл., 16500, код ЄДРПОУ 35800585.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26.08.21 року після 16 год.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 99060318, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12043/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: