Ухвала суду № 99059511, 18.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року справа № 480/5875/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви Червонослобідського закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання недійсним та скасування акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Червонослобідського закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Червонослобідського закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко", до повного усунення порушень, виявлених під час перевірки (пунктів 1-7, 10-13 акту №49 від 16.06.2021).

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Червонослобідський заклад дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області подав до суду зустрічний позов до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання недійсним та скасувати Акта складеного за результатами проведення позапланової перевірки заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №49 від 16.06.2021 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

За правилами частини першої статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог позивач до зустрічної позовної заяви не надав суду її копію та копії доданих документів до зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Також Червонослобідськи закладом дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області не надано суду належним чиномм завірені копії документів, а саме: відсутній додаток № 12 - копія постанови Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 826/13895/16 (15 арк), натомість додано копію постанови Верховного Суду від 26 лютого 2021 року у справі № 160/9350/19; додаток № 5 - копія акту позапланової перевірки від 16.07.2021 (16 арк.), натомість додано копію акту від 16 червня 2021 року на 9 аркушах.

Тому необхідно усунути вказаний недолік зустрічної позовної заяви шляхом надання суду її копії та копії доданих документів до зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, також надати суду належним чином завірені копії документів, які вказані як додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Червонослобідського закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання недійсним та скасування акту перевірки - залишити без руху.

Надати Червонослобідському закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) "Малятко" Буринської міської ради Сумської області строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Бондар