Ухвала суду № 99059260, 18.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9300/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ДМС України від 11.05.2021 №143-21 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання ДМС України прийняти рішення про визнання громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у позовній заяві та підтверджується доданими до позову матеріалами.

Відповідач - Державна міграційна служба України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,9, 01001.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію міста Києва поширюється юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва, а на територію Черкаської області - юрисдикція Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, справа не належить до територіальної юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зауважує, що частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено альтернативну підсудність адміністративних справ з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), - за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, за приписами процесуального закону територіальна юрисдикція суду визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Зважаючи на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , беручи до уваги найбільш сприятливу територіальну наближеність суду до місця проживання позивача, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002) для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол