Вирок № 9905891, 08.06.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-298/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 июня 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи: Е.К. Подобед

при секретаре: Л.Н. Севастьяновой

при прокуроре: С.Н. Величко

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.03.1996 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст.141 ч.2, 193 ч.3, 142 ч.1, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 03.08.2001 года по постановлению Вольнянского районного суда от 02.08.2001 года по ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев 17 дней,-

по ч.1,3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в один из дней сентября 2009 года, в дневное время суток, во дворе своего дома по АДРЕСА_1, под лавочкой, нашел заведомо поддельное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ошибочно полагая, что оно является подлинным документом, и , имея умысел на изготовление поддельного документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения перенес его к себе домой в АДРЕСА_1.

После чего, 25.02. 2010 года, около 09.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью бесплатного проезда в єлектропоездах пригородного сообщения, у себя дома по вышеуказанному адресу, подделал документ, заменив в указанном удостоверении фотографию.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 25.02.2010 года в 10.20 часов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования в электропоезде № 6018 сообщением Пятихатки-Днепропетровск, в качестве пассажира, при следовании электропоезда на перегоне ст. Баглей - ст. Сухачевка Приднепровской железной дороги, непосредственно после отправления со ст. Баглей, в Баглейском районе г. Днепродзержинска, предъявил заведомо поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, проводнику-кассиру указанного электропоезда. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. днепродзержинск, в Баглейском районе г. Днепродзержинска, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое он подделал и использовал с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 37 от 11.03.2010 года, бланк пенсионного удостоверение № НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_1, выполнен с использованием печатных форм плоской печати, в данном удостоверении на второй странице в графе „ пенсія призначена по” первоначальное содержание записи было изменено путем записовки (заштриховки); первоначальным содержанием записи ?нвалідн.” была запись ?а віком”; в данном удостоверении производилась замена фотографии владельца; оттиски круглой гербовой печати на 1-й и 2-й страницах пенсионного удостоверения № НОМЕР_1 выполнены печатной формой плоской печати, изготовленной самодельным способом путем рисования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что пенсионером и инвалидом он не является. В сентябре 2009 года он нашел сидя на лавочке возле дома АДРЕСА_1 пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 25.02.2010 года ему необходимо было ехать в пос. Карнауховка, но денег у него не было и он вспомнил, что у него есть найденное пенсионное удостоверение. Вклеил свою фотографию, больше никаких изменений не делал. Он сел в электричку сообщением Пятихатки-Днепропетровск со ст. Баглей. В электричке к нему подошел контролер-кассир, с требованием оплатить проезд, на что он показал найденное удостоверение. Контролер посмотрела, вернула и отошла, а он положил в карман куртки удостоверение. Вскоре к нему подошли работники милиции , которые предложили пройти в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружили у него пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 подделанное им, которым он воспользовался при проезде пригородном электропоезде. В совершенном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме полного признания своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 25.02.2010 года , из которого усматривается, что у подсудимого изъято пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д. 4-6);

- заключением эксперта от 11.03.2010 года № 37.6, из которого усматривается, что пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 выявлены следы изменения первоначальных рукописных реквизитов документа, производилась переклейка фотографии владельца, оттиски круглой гербовой печати на 1-й, 2-й страницах пенсионного удостоверения выполнены формой плоской печати, изготовленной самодельным способом путем рисования ( л.д.29-33);

- постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пенсионного удостоверения № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое находится в материалах уголовного дела ( л.д. 38) и другими доказательствами по делу.

Суд учитывает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его как подделывающим.

Суд считает, что действия продсудимого ОСОБА_1 также необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы № 37.6 от 11.03.2010 года в пользу НИЭКЦ необходимо взыскать 912 гривен 71 копейку.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, ранее он судим, признание своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что им совершено преступление средней тяжести, все обстоятельства по делу.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание по даному закону:

по ч.1 ст. 358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЭДРПОУ 25576066 денежные средства в сумме 912 гривен 71 копейка за проведение судебной криминалистической эспертизы.

Вещественное доказательство по делу: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед