
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2021 р. № 400/1421/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, про:заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 12.02.2021 № 3.1/945/Квт; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 12.02.2021 № 3.1/945/Квт та виплатити відповідну суму різниці, з урахуванням виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
На виконання вказаного судового рішення 12.07.2021 судом видано виконавчі листи.
19.07.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/1421/21.
Ухвалою суду від 20.07.2021 встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/1421/21 звіт про виконання судового рішення.
13.08.2021 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.
В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Суд розглянув звіт в порядку письмового провадження.
Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, за ч. 2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заперечень з боку позивача щодо затвердження звіту до суду не надходило.
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішення суду було виконано, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача. Погашення заборгованості за рішенням суду реалізуються в межах наданих асигнувань.
З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим прийняти звіт про виконання рішення Головним управлінням Пенсійонго фонду України в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійоного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1421/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 99058825, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1421/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: