Ухвала суду № 99058689, 18.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.003950

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

встановив:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 1.380.2019.003950 позов задоволено частково, надано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ - 39440996) дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 31 653 756,44 грн, за рахунок майна платника податків державного підприємства “Львіввугілля” (80001, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ - 32323256), що перебуває у податковій заставі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.03.2020 представник позивача подав заяву про роз`яснення судового рішення.

30.07.2021 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 55463) про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Оскільки КАС України не передбачає залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд застосовує аналогію права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.