Ухвала суду № 99058073, 18.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1500/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренер" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренер" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Фединця, буд. 11 А, код в ЄДРПОУ 37297062) до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 38766364), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатська обласна державна адміністрація (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00022496), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про відмову у видачі документа дозвільного характеру (висновку з оцінки впливу на довкілля), оформлене листом "Про оцінку впливу на довкілля" № 1596/02-02 від 02.11.2020 р.; 2. Зобов`язати Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації надати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренер": будівництва дериваційної міні гідроелектростанції потужністю 999 кВт біля с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області, з метою використання енергії водного потоку р. Стоговець; 3. Стягнути на користь позивача судові витрати (в т.ч. на професійну правничу допомогу) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року позов задоволено.

03 серпня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в даній справі.

11 серпня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі та просив повернути її без розгляду.

Вирішуючи заяву про відкликання заяви, суд виходить з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду. Разом з цим, згідно статті 7 частини 6 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 240, 248 КАС України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренер" – Ігнатенка Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 260/1500/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренер" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко