Ухвала суду № 99057993, 18.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/13179/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019, призначеної пенсії у повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок з 01.04.2019 та виплату призначеної пенсії, з урахуванням складових, встановлених довідкою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області за вих.№01-4/1081 від 11.05.2021, направленої на адресу відповідача на виконання рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8314/19.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.08.2021 від позивача до суду надійшла заява (за вх.№44731/21) про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.07.2021, оскільки у позовних вимогах невірно вказано посилання на орган, яким видана довідка про розмір грошового забезпечення.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково в описовій частині ухвали невірно вказано орган, яким видана довідка про розмір грошового забезпечення позивача, а саме - Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, замість правильного - управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №240/13179/21, як наслідок задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №240/13179/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відкриття провадження у справі №240/13179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного органу яким видана довідка про розмір грошового забезпечення позивача - «Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки», вважати правильним - "управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко