
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 серпня 2021 р. Справа №200/6311/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник Плотнікова Катерина Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3035 Національної гвардії України (ідентифікаційний код 23313902, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 2) про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 11.03.2016 по 09.03.2021, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з березня 2016 року по лютий 2018 року включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, а з березня 2018 року по березень 2021 року - із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, стягнення нарахованої суми компенсації за не отримане речове майно в розмірі 23183,75 грн. В обґрунтування зазначено, що за час проходження військової служби не здійснено індексацію грошового забезпечення, а при звільнені не виплачена компенсація за не отримане речове майно. Вважає наявним право на виплату недоотриманої суми.
31 травня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
24 червня 2021 року ухвалою суду призначено підготовче засідання.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Під час розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у сторін пояснення щодо виплати компенсації за неотримане речове майно. Так, згідно довідки про нарахування грошової компенсації вартості за неотримане речове майно сума грошової компенсації складає 23183,75 грн., при цьому, виплата здійснена у розмірі 22835,99 грн.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 262 Кодексом адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 02 вересня 2021 року 11:30 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.
Витребувати у Військової частини 3035 Національної гвардії України пояснення щодо різниці, яка має місце при порівнянні розміру нарахованої суми компенсації вартості за неотримане речове майно (23183,75 грн.) та суми, що виплачена позивачу згідно платіжного доручення від 15.07.2021 №1824 (22835,99 грн.).
Запитувані документи надіслати до 31 серпня 2021 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу - inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош
Судове рішення № 99057633, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6311/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: