
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 серпня 2021 р. Справа №200/9882/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого - судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції України (код ЄДРПОУ 37508533, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп.. 2, 01042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (код ЄДРПОУ 37797799, Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Металургів, буд. 33, кв. 58, 87555) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
10 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначено підготовче судове засідання у справі на 06 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.
16 серпня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 06 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв., проте, у залах судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна
Судове рішення № 99057631, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9882/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: