Ухвала суду № 99056956, 18.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Чернігівсправа №927/860/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №01-11/1579 від 12.08.2021

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ukb_1@cg.gov.ua; anna.danevych@gmail.com;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд”,

Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44, м. Славутич, Київська область, 07101;

предмет спору: про стягнення 1600854грн

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021, надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд» про стягнення коштів у сумі 1600854грн на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, складеного за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.02.2019 по 31.12.2020, під час якої встановлено факт завищення підрядником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд» вартості будівельних робіт за договором підряду №15-Б від 23.10.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція кінотеатру «Літній» під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8 у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (коригування) (ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція»).

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) зокрема, з тих мотивів, що відповідно до п.5.2. Договору місце виконання робіт: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б. Майстренка, 8.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п.1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві №01-11/1579 місцезнаходження відповідача – АДРЕСА_1 . Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 18.08.2021 щодо державної реєстрації відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” (код ЄДРПОУ 40093106).

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Виходячи з умов п.5.2. договору підряду №15-Б від 23.10.2018, місцем виконання підрядних робіт (будівельний підряд) за місцем знаходження об`єкту: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б. Майстренка, 8.

Разом з тим, предметом позову в даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації за період з 01.02.2019 по 31.12.2020, під час якої встановлено факт завищення підрядником - ТОВ «Слав Еко Буд» вартості будівельних робіт за договором підряду №15-Б від 23.10.2018.

Тобто, в межах даної справи розглядається спір про стягнення коштів, як надмірно сплачених замовником у рахунок вартості будівельних робіт за Договором, а не спір про зобов`язання підрядника виконати обумовлені Договором роботи або усунути виявлені недоліки в роботі тощо. За висновком суду, спір про стягнення надмірно перерахованих коштів за договором підряду №15-Б від 23.10.2018 на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, не є таким, що може пред`являтись у тому числі за місцем виконання Договору.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 “Юрисдикція” Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що позовна вимога про стягнення надмірно перерахованих коштів, сплачених у рахунок робіт за договором будівельного підряду, за фактом порушень, зафіксованих під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності суб`єкта господарювання, не є такою, що може пред`являтись у тому числі за місцем виконання такого правочину (частина 5 статті 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” згідно з даними ЄДРПОУ є Київська область, місто Славутич, Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись п.1 частини 1 статті 20, статтями 27, 29, 31, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №01-11/1579 від 12.08.2021 Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014246) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” (код ЄДРПОУ 40093106) про стягнення 1600854грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвала складена та підписана 18.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко