Ухвала суду № 99056938, 18.08.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

18 серпня 2021 року Справа № 926/3118/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона» (58032, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В.Лесина,3, 3, код ЄДРПОУ 30935938)

до фізичної особи-підприємця Каменецького Вячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 ,, ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 31 633,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Каменецького Вячеслава Дмитровича про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 21 від 01.01.2019 в сумі 31 633,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.01.2019 між ТОВ «Олбі-Рос Корона» та ФОП Каменецьким В.Д. укладено зазначений договір оренди нерухомого майна, за умовами якого товариство передало відповідачу в користування виробничі приміщення загальною площею 218,9 м.кв., що розташоване за адресою: вул. Жасминна, 3-А, м. Чернівці , строком до 31.12.2021.

Утім ФОП Каменецький В.Д. неналежно виконував свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову, які й просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона» залишено без руху через її не відповідність вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16 серпня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказаного попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначено про наявність у позивача оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви та підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 02 вересня 2021 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак