Ухвала суду № 99056828, 18.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1886/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 19301 від 17.08.2021) про розподіл та стягнення судових витрат по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ БРОК" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1886/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 1 000 000,00 грн.

13.08.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 18947, в якій позивач просив позов ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів залишити без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2021 заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№18947 від 13.08.2021) задоволено та постановлено залишити позов Фізичної особи ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду.

17.08.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про розподіл та стягнення судових витрат за вх. № 19301, в якій заявник просить стягнути з позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені відповідачкою судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 79500,00 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 20181,34 грн.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представником відповідача в судовому засіданні 13.08.2021 було зроблено заяву про намір подання доказів на підтвердження розміру понесених відповідачем судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 (вх. № 19301 від 17.08.2021) про розподіл та стягнення судових витрат у справі № 922/1886/21.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 19301 від 17.08.2021) про розподіл та стягнення судових витрат у справі № 922/1886/21. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2021 р. о 15:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2021.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/1886/21