Ухвала суду № 99056762, 16.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3213/21 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоджен" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13; ідент. код 42712959);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120; ідент. код 34756525);

про визнання протиправними дій, відновлення порушених корпоративних прав та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоджен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея", в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ТОВ "Фідея" під час проведення інвентаризації та складання ліквідаційного балансу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Імоджен";

- відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоджен" в результат і ліквідації;

- скасувати запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про припинення ТОВ "Імоджен" (код в ЄДРПОУ 42712959) № 1004801110002079236 від 11.12.2020 р.;

- зобов`язати реєстратора, уповноваженого на здійснення таких дій, та інших осіб, наділених повноваженнями державних реєстраторів, на вибір ОСОБА_1 за її заявою скасувати запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1004801110002079236 від 11.12.2020р. у встановленому законом порядку, зокрема внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог немайнового характеру за кожну вимогу окремо.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6, абз. 2 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останнім надано докази плати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Тобто позивачем не надано до суду доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання позову у встановленому розмірі.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 3213/21).

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 6810,00 грн. на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач - ГУК у Харківській області, Код одержувача - 37874947, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 768999980313121206083020653, Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.08.2021.

Суддя М.І. Шатерніков